Entretien avec le Dr Jean-Marc Sabatier qui alerte sur les vaccins à ARN messager en développement

En novembre 2023, le Japon a approuvé le premier vaccin à ARN messager auto-amplifiant contre le Covid. D’autres vaccins à ARNm trans-amplifiant ou à ARNm couplé à des points quantiques de graphène sont également dans les tiroirs des fabricants. Jean-Marc Sabatier, docteur en biologie cellulaire et en microbiologie, directeur de recherche au CNRS, tire la sonnette d’alarme sur ces nouveaux produits. Il s’exprime ici à titre personnel.

Nexus : Depuis la crise du Covid, les vaccins à ARN messager ont le vent en poupe, alors que ceux mis sur le marché ne se sont révélés ni sûrs ni efficaces. L’industrie pharmaceutique ne jure plus que par eux et ne cesse d’annoncer l’arrivée de nouveaux vaccins à ARNm pour les années à venir. Qu’en pensez-vous ?

Jean-Marc Sabatier : C’est une catastrophe. Les laboratoires visent 500 vaccins à ARNm à l’horizon 2030 en médecine humaine et vétérinaire. Actuellement, 120 sont en développement en médecine humaine pour différentes pathologies. Or, cette technologie n’est pas du tout maîtrisée, on en a eu confirmation avec l’étude publiée dans Nature le 6 décembre dernier, montrant des problèmes de lecture et de traduction de l’ARNm vaccinal en protéines. Ces produits, qui ne sont ni des « vaccins » puisqu’ils ne protègent de rien, ni de la « thérapie génique » puisqu’ils ne soignent rien, sont en réalité très dangereux. Et personne ne sait quels seront leurs effets sur le corps humain à long terme.

👉 Lire notre article du 18/12/2023 :

Nexus : Le Japon a récemment approuvé le premier vaccin à ARNm auto-amplifiant contre le Covid. On dit aussi ARNm auto-réplicatif. Pouvez-vous nous expliquer en quoi cela consiste ?

JMS : Cela signifie que les concepteurs ont ajouté dans le brin d’ARN une série d’au moins quatre protéines non structurales, qui forment ce qu’on appelle un complexe réplicase. Ces quatre protéines proviennent d’une autre famille de virus, généralement un alphavirus, mais cela peut aussi être un flavivirus. Ce complexe réplicase a une activité ARN polymérase ARN dépendante. Cela veut dire qu’il est capable de créer le brin d’ARN complémentaire au brin d’ARN initial, avec les nucléotides appariés. Il va donc produire un ARN double brin. Ce second brin complémentaire ne peut pas être traduit en protéine par le ribosome de la cellule, mais il va servir de matrice pour fabriquer d’autres brins d’ARN identiques au brin initial. D’où le terme « auto-réplicatif ».

Structure d’un ARNm dit conventionnel. Dans l’ARNm auto-amplifiant, les protéines non structurales sont insérées entre le domaine 5’ UTR et le domaine ORF qui code la protéine.

Nexus : Quel est l’intérêt de cette nouvelle technologie ?

JMS : L’intérêt est que l’on peut ainsi injecter moins de produit pour les mêmes résultats en ce qui concerne la production de la protéine « vaccinale ». Par exemple, avec 50 nanogrammes d’ARNm auto-amplifiant, il serait possible de produire autant de protéines Spike qu’avec les 30 microgrammes d’ARNm du vaccin Pfizer, voire des 100 microgrammes du vaccin Moderna. Donc 600 à 2 000 fois moins d’ARN sont nécessaires. Si la dose est vendue au même prix, les fabricants y gagnent. Et théoriquement, il n’y a plus besoin de doses de rappel. L’inconvénient est que l’ARNm auto-amplifiant est trois à cinq fois plus long qu’un ARNm classique, il est donc plus difficile et complexe à fabriquer. C’est pourquoi les laboratoires cherchent à développer en parallèle des vaccins à ARNm trans-amplifiant. C’est le même principe, mais au lieu que tout soit sur le même ARNm, on utilise deux ARNm séparés : l’un qui code la protéine et l’autre qui code le complexe réplicase. L’avantage est d’avoir un ARNm moins long et donc moins complexe à fabriquer. Un autre avantage est que l’ARNm du complexe réplicase, une fois mis au point, pourra être utilisé pour n’importe quel vaccin, pas uniquement celui contre le SARS-CoV-2.

Nexus : En termes de santé, compte tenu des problèmes rencontrés avec les vaccins à ARNm dit conventionnel, à quoi peut-on s’attendre avec ceux à ARNm amplifiant ?

JMS : On peut s’attendre à la même chose en pire. Avec les vaccins actuels, on se rend compte que la production de protéine Spike, qui devait être limitée, n’est pas du tout contrôlée. On a détecté de la Spike vaccinale dans le sang de personnes vaccinées jusqu’à 15 mois après leur dernière injection, ce qui suggère qu’elles continuent à en produire. Avec les vaccins à ARNm auto-amplifiant et trans-amplifiant, la protéine Spike sera finalement produite en continu et on ne sait pas quand l’ARNm amplifiant sera effectivement dégradé. Les effets de ces nouveaux « vaccins » sur l’organisme seront assurément très délétères.

Nexus : Suite à une étude publiée le 7 avril 2021 dans Chemistry Open, vous alertez aussi sur le développement en cours d’une troisième catégorie de vaccins : les vaccins à ARNm couplé à des points quantiques de graphène ou GQD (graphene quantum dots, en anglais). De quoi s’agit-il cette fois ?

JMS : Sans entrer dans des détails trop techniques, l’idée est d’utiliser des points quantiques de graphène modifiés pour vectoriser les ARNm, c’est-à-dire pour les piéger et les faire pénétrer dans les cellules. Dans les autres vaccins à ARNm, ce sont des nanoparticules lipidiques qui sont utilisées pour le faire. Là, elles seront remplacées par ces GQD et de la polyéthylèneimine (PEI) ou autre, qui sert à fonctionnaliser le graphène. Le graphène est un matériau aux propriétés exceptionnelles, que l’on peut fonctionnaliser comme on veut, pas uniquement pour piéger de l’ARNm. Le problème, c’est qu’il n’est pas fait pour pénétrer dans l’organisme et être au contact des cellules humaines. En effet, les points quantiques de graphène sont des nanocristaux semi-conducteurs, qui peuvent altérer des structures biologiques ou leur fonctionnement et provoquer de gros dégâts. L’autre problème est que ces points quantiques de graphène sont capables de répondre à différents stimuli extérieurs comme les champs magnétiques, les ultrasons, la lumière… On peut ainsi tout à fait l’activer à distance pour modifier ses propriétés et sa fonctionnalité. Cette possibilité représente, à mon sens, un autre type de danger, aussi effrayant. Il faut vraiment s’en inquiéter.

Propos recueillis par Alexandra Joutel

👉 Lire notre interview de Claude Escarguel, microbiologiste, et de Jean-Marc Sabatier, microbiologiste et biologiste cellulaire, dans notre n° 140 (mai-juin 2022) : 

👉 Lire notre article « Qu’y a-t-il dans les vaccins anti-Covid ? » paru dans le n°144 du magazine Nexus (janv.-févr. 2022) et disponible en accès libre :